дело №2-553/2024

УИД 03RS0001-01-2023-003805-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2024 года г.Уфа

Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Киекбаевой А.Г.,

при секретаре Воропаевой П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ибрагимов Р.Т. к ООО "Алюр-Авто" о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Ибрагимов Р.Т. обратился в суд с иском к ООО "Алюр-Авто" о защите прав потребителей, указывая, что 29.01.2024 между истцом и АО «АЛЬФА-БАНК» заключен договор автокредитования № F0AUTO10S24012901238 на покупку транспортного средства (далее ТС).

29.01.2024 г. между истцом и ООО «УК «ТрансТехСервис» ИНН 1650131524 заключен договор купли-продажи автомобиля № р7070000741 на приобретение ТС марки <данные изъяты> стоимостью 2 478 000,00 (два миллиона четыреста семьдесят восемь тысяч) рублей 00 коп.

В тот же день истцу была предоставлена дополнительная услуга — между Ибрагимов Р.Т. и ООО «АЛЮР-АВТО» ИНН 9722045430 был заключен договор № «AUTOSAFE Well» на сумму 200 400,00 (двести тысяч четыреста) рублей 00 коп. в отношении приобретаемого ТС марки «МОСКВИЧ 3, предметом которого является абонентский договор и выдача независимой гарантии.

В рамках абонентского договора ответчик обязался за плату в период действия договора предоставлять заказчику абонентское обслуживание - право на получение по требованию заказчика следующих видов услуг: трассологическая экспертиза, пожарно-техническая экспертиза, автотехническая экспертиза, оценка автомобиля, эвакуация автомобиля (пункт 4.1 договора).

Опционная часть договора включает в себя предоставление заказчику независимых гарантий на право требования денежных платежей в период действия договора.

Бенефициарами по данным независимым гарантиям указаны станции техническое обслуживания автомобилей группы компании "ТрансТехСервис".

Согласно условиям договора его общая цена составила 200 400,00 руб., из них: 30 000,00 руб. - цена абонентского договора на обслуживание, 170 400,00 руб. - вознаграждение за выдачу гарантий (опционная часть договора).

В соответствии с разделом 7 абонентская плата составляет 30 000,00 руб., вознаграждение за выдачу независимых гарантий - 170 400,00 руб., которые оплачены истцом в день заключения договора.

29.01.2024 г. истцу выданы сертификаты на независимую гарантию № 0051902126.

15.02.2024 г. Истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств на основании ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», которое получено ответчиком 28.02.2024 г. Однако заявление оставлено ответчиком без удовлетворения. Потребитель за услугами не обращался, услугами ответчика не воспользовался.

Услуга по предоставлению независимой гарантии, оказываемая ООО «АЛЮР- АВТО» истцу на момент получения ответчиком заявления действовала, таким образом, истец имеет право отказаться от данной услуги.

Являясь профессиональным участником рынка, ООО «АЛЮР-АВТО», в соответствии со ст. 2 ГК РФ, осуществляя предпринимательскую деятельность на свой риск, должен был знать о праве потребителя на отказ от услуги, в связи с чем, несет риски неблагоприятных последствий такого отказа.

Договор о предоставлении независимой гарантии заключен истцом в целях обеспечения его обязательства по договору потребительского кредита, то есть в личных целях, при этом за выдачу независимой гарантии ответчик получил плату от истца, то есть оказываемая истцу услуга является возмездной, в связи с чем до момента исполнения исполнителем ООО «АЛЮР-АВТО» своих обязательств; по заключенному с истцом договору, истец вправе заявить об отказе от договора с возвратом уплаченной суммы по правилам, предусмотренным ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Получив заявление истца о расторжении договора и возврате оплаченной суммы 28.02.2024 г., ответчик был обязан возвратить денежную сумму в течение пяти рабочих дней, то есть до 07.03.2024 г., между тем денежные средства по договору не возвратил.

Просит:

Расторгнуть договор № 0051902126 «AUTOSAFE Well» от 29.01.2024 г., заключенный между Истцом Ибрагимов Р.Т. и ответчиком ООО «АЛЮР-АВТО» ИНН 9722045430.

Взыскать с ООО «АЛЮР-АВТО» ИНН 9722045430 в пользу истца Ибрагимов Р.Т. денежные средства в размере 200 400, 00 (триста тысяч) рублей 00 коп.; моральный вред в размере 10 000,00 (десять тысяч) рублей 00 коп.; неустойку в размере 138 276,00 руб.; штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

В судебное заседание стороны и третьи лица не явились при надлежащем извещении. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании представитель истца Ахунов В.И. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с честью 1 статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе, периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определенных абонентом.

Из разъяснений, содержащихся в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", следует, что плата по абонентскому договору возмездного оказания услуг может устанавливаться в виде фиксированного платежа, в том числе периодического, которая от объема запрошенного от другой стороны (исполнителя) исполнения не зависит. Не совершение абонентом действий по получению исполнения (не направление требования исполнителю, неиспользование предоставленной возможности непосредственного получения исполнения и т.д.) или направление требования исполнения в объеме меньшем, чем это предусмотрено абонентским договором, по общему правилу, не освобождает абонента от обязанности осуществлять платежи по абонентскому договору. Иное может быть предусмотрено законом или договором, а также следовать из существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств (пункт 2 статьи 429.4 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право заказчика отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Аналогичное положение содержится в статье 32 Закона о защите прав потребителей.

В судебном заседании установлено, 29.01.2024 между Ибрагимов Р.Т. и АО «Альфа-Банк» был заключен кредитный договор на приобретение транспортного средства, сумма кредита составила 1190796руб., с процентной ставкой – 14,99 % годовых, сроком возврата 84 мес.

Также между истцом и ответчиком заключен договор «AUTOSAFE Well» № 0051902126 от 29.01.2024, в соответствии с которым в рамках данного договора заключен абонентский договор и независимая гарантия.

Согласно разд. 7 условий договора цена абонентского обслуживания составила 3 000 руб. (п. 13), вознаграждение Исполнителя за выдачу Независимых гарантий составило 170 400 руб. ( п. 15). Общая цена договора - 200400 руб. (п. 16 договора).

В соответствии с п. 4 настоящий договор подтверждает заключение между Заказчиком и Исполнителем Абонентского договора на обслуживание и Соглашения о выдаче гарантий на изложенных далее условиях.

4.1 Заказчик (Абонент) заключил с Исполнителем в рамках настоящего Договора -абонентский договор, по которому Исполнитель обязался в период действия данного абонентского договора (п.5 Договора) предоставить Заказчику (Абоненту) за единовременную абонентскую плату абонентское обслуживание - право требования и получения по требованию следующих сервисных услуг: трасологическая экспертиза, пожарно-техническая экспертиза, автотехническая (ситуационная) экспертиза, оценка автомобиля (автоэкспертиза), эвакуация автомобиля.

Согласно п. 5 абонентский договор, в течение которого предоставляется абонентское обслуживание, действует с 29.01.2024 по 28.01.2026.

В силу п. 4.2. договора Заказчик (Принципал) заключил с Исполнителем Гарантом) в рамках настоящего Договора Соглашения о выдаче гарантий: «продленная гарантия», «оплата кредита»,, «оплата лечения после ДТП»,

Срок действия гарантии составляет 24 календарных месяцев.

Оплата по договору ответчику подтверждается счетом на оплату № У310000667 от 29.01.2024 и выпиской по счету кредитного договора.

08.02.2024 г. истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств, которое получено ответчиком 28.02.2024.

Однако заявление ответчиком оставлено без удовлетворения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "05 некоторых вопросах применения общих положений Гражданскою кодекса Российской Федерации о заключении толковании договора" согласно пункту 1 статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации абонентским договором признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом (например, абонентские договоры оказания услуг связи, юридических услуг, оздоровительных услуг, технического обслуживания оборудования). Абонентским договором может быть установлен верхний предел объема –исполнения, который может быть затребован абонентом.

Поскольку предоставляемой потребителю услугой была возможность использования специальных опций на протяжении установленного соглашением времени, но истец отказался от договора до истечения указанного времени, в связи с чем ответчиком услуга предоставлялась не полное оплаченное время, истец вправе требовать возврата плаченной им суммы за вычетом фактических расходов исполнителя, им подтвержденных и пропорциональной размеру (периоду) неиспользованной услуги.

При этом истец к ответчику с требованием о предоставлении предусмотренного договором исполнения в период действия договора не обращался, в связи с чем что плата по данному договору должна быть распределена с учетом принципа пропорциональности сроку пользования им.

При таких обстоятельствах, Ибрагимов Р.Т., отказавшись от исполнения договора об оказании услуги, имеет право на возврат уплаченных по договорам денежных средств в части абонентского обслуживания в размере, определенном пропорционально не истекшему сроку его действия.

По абонентской частим договора у истца возникло право на возврат уплаченных по договору денежных средств в размере 29383, 56 руб., которая рассчитывается следующим образом: 30000 руб. (плата по договору) – 616, 44 ((плата за пользование услугой, исходя из следующего расчета: 30 000 руб. (плата по договору) / 730 дней (срок действия договора) х 30 дней (за период с 29.01.2024 (дата заключения спорного договора) по 28.02.2024 (дата получения ответчиком претензии)).

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключений договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ч. 1, ч.3 ст.368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями.

Согласно ч.1 ст.370 ГК РФ предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

В силу ч.1 ст.371 ГК РФ независимая гарантия не может быть отозвана или изменена гарантом, если в ней не предусмотрено иное.

Из указанного следует, что гарантийное обязательство возникает между гарантом и бенефициаром на основании одностороннего письменного волеизъявления гаранта.

Таким образом, обязательства из независимой гарантии, возникают между гарантом и бенефициаром, и отказ принципала от обеспечения в виде независимой гарантии не влечет прекращения обязательства ответчика перед банком, что также следует из содержания ст.378 ГК РФ, не предусматривающей такого основания прекращения независимой гарантии.

В то же время, возникновение между гарантом и бенефициаром отношений по поводу выдачи ответчиком независимой гарантии не ограничивает истца в праве отказаться от исполнения договора об оказании возмездной услуги, заключающейся в выдаче независимой гарантии, с компенсацией фактических затрат исполнителя.

В силу ч. 2 ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Договор о предоставлении независимой гарантии заключен истцом в целях обеспечения его обязательства по договору потребительского кредита, то есть в личных целях, при этом за выдачу независимой гарантии ответчик получил плату от истца, то есть оказываемая услуга является возмездной, в связи с чем до момента исполнения исполнителем ООО «Алюр-Авто» своих обязательств по заключенному с истцом договору, истец вправе заявить об отказе от договора с возвратом уплаченной по правилам, предусмотренным ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Ответчиком не предоставлено каких-либо доказательств того, что ООО «Алюр-Авто» понесло какие-либо расходы, в частности доказательств исполнения обязательств принципала.

Отсутствие доказательств, свидетельствующих об обращении истца за оказанием услуги в период действия независимой гарантии, удержание ответчиком всей уплаченной денежной суммы в отсутствие равноценного встречного предоставления в данном случае является необоснованным.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика ООО «Алюр-Авто» платы по договору «AUTOSAFE Well» № 0051902126 от 29.01.2024 за абонентское обслуживание в размере 29383, 56 руб., за выдачу независимой гарантии – 170400 руб., всего 199783, 57 руб. подлежат удовлетворению.

Оснований для расторжения договора, заключенного между истцом и ответчиком не имеется, поскольку договор является расторгнутым в одностороннем порядке.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 100891, 78 руб. (199783, 57 руб. + 2000 руб.)/2.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с этим, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 5495 руб.

Руководствуясь, ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ибрагимов Р.Т. к ООО " Алюр-Авто" о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с ООО " Алюр-Авто" (ИНН: 9722045430) в пользу Ибрагимов Р.Т. (паспорт №) плату по договору в размере 199783, 57 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб.; штраф в размере 101200 руб.

В остальной части отказать.

Взыскать с ООО " Алюр-Авто" (ИНН: 9722045430) в доход местного бюджета госпошлина в размере 5495 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья А.<адрес>